北大女博士涉抄袭被撤销学位向北京教委申诉失败

射阳网编辑

南都讯 近日，曾涉“抄袭门”而被北大撤销博士学位的于艳茹收到北京市教委申诉答复，对其申诉请求不予支持。于艳茹表示，对北京市教委的申诉处理过程及结果不满，将继续采取合法途径维护自身权益。
两次申诉失败
3 }0 `; `, g# ]% J目前，于艳茹在北大和北京市教委的两次申诉皆以失败告终。
2014年8月，中国人民大学学术期刊《国际新闻界》发布公告称，于艳茹在该刊物所发表论文涉嫌抄袭。随后，北大启动调查，于2015年宣布撤销于艳茹博士学位。于艳茹不服，向北大学生申诉处理委员会提出申诉。今年3月申诉失败。
北京外国语大学法学院副教授、教育法中心执行主任姚金菊解释，校内申诉的法律依据是教育部2005年发布的《普通高等学校学生管理规定》。该规定第六十一条、六十二条和六十三条表明，学生对学校处分决定有异议的，可向学校学生申诉委员会提出书面申诉；对复查决定有异议的，可向学校所在地省级教育行政部门提出书面申诉。
3月18日，于艳茹向北京市教委提出申诉。于艳茹回忆，3月30日接到北京市教委一马姓工作人员电话，对方告知，教委对于是否受理其申诉犹豫不决，因此前从未受理过学位问题的申诉。4月1日，于艳茹致电北京市教委，确认教委正式受理其申诉，已给北大发去受理通知。
4月27日，北京市教委交给于艳茹一份延期答复通知书及北大应诉书，称因情况复杂，无法在法定期限内做出申诉答复意见，需延期至5月24日前做决定。在此期间，于艳茹多次提出申请举行公证会，均被拒绝。
0 \0 W/ ~7 f- R5月22日，于艳茹收到北京市教委答复书，申诉再次失败。
3 i, w7 m$ h5 M+ k“向教委申诉是一种校内救济程序，不是严格意义上的行政复议。”京鼎律师事务所律师杜兆勇解释道。
将提起行政复议
& P( K! T- T3 z/ L8 T1 P1 e对于北京市教委的答复，杜兆勇认为其“没有很好履行职责”。5月18日，于艳茹发现北大提交的应诉材料中，有些内容缺乏证据支撑，遂申请教委向北大进一步调取证据材料。而于艳茹于5月22日收到北京市教委的答复意见书时，意见书上的落款时间正是5月18日。
% t; Z: g, k; e7 f. @“于艳茹提交的很多申诉意见没有被采纳，决定就已经出来了。”杜兆勇对此表示不解。


' @, x6 v9 V$ k4 l6 p北京市教委的申诉答复书写道：“如不服答复意见，可在收到本答复意见书之日起60日内到北京市人民政府或中华人民共和国教育部申请行政复议；或在收到本决定书之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼。”
& _- C: D6 E  y" Y! c( d. t7 p5 j5月21日，于艳茹向北大申请信息公开，要求公开北大撤销其博士学位的相关会议记录。
“我认为北大可以单独作为被告。”杜兆勇表示，下一步打算去教育部提起行政复议，或去法院提起行政诉讼。
姚金菊认为，根据目前最高法院公布的几个学生诉高校行政诉讼案例，法院受理此案的问题应该不大。