UID4
积分17077
回帖11
阅读权限150
主题5352
精华2
日志0
在线时间241 小时
注册时间2013-5-28
最后登录2023-4-30
网站编辑
- 好评
- 87
- 金币
- 10893
- 激情
- 811
- 注册时间
- 2013-5-28
  
|
) S3 W% A0 A/ _2 e8 P3 `现场图5 g6 M- \. c* S: X7 z
相关新闻:
5 X+ n+ l: O8 C( x- ]& H, u& m Q媒体追问黑龙江火车站枪案是否因"截访"引发
* K5 Z# s2 ]. T+ F/ }8 {6 W/ N8 A. r媒体吁公布黑龙江车站枪案现场视频还原真相/ I# C0 [% e8 s" z$ y
黑龙江枪击案死者曾多次上访 死后诉求实现. H/ `, P" i- I3 |
黑龙江枪击案处置遭疑拿钱封口 律师称不合法
0 S, A! v& u; D8 F9 g/ E& O黑龙江庆安火车站一男子抢夺警察枪支被击毙9 y4 @1 ?" r& N$ Z
新华网北京5月9日新媒体专电 5月2日,黑龙江庆安县火车站候车大厅发生枪击事件,一名叫徐纯合的男子,被执勤民警开枪击倒死亡,引发民警用枪是否合理等争议。
' {0 H$ h. k5 Q) y6 c! u0 P随后,有媒体通过调取监控录像,试图还原当时现场情况。但完整的录像并未公开,而网上流传的一个视频片段,以及一些与此事有关的信息不断被挖出,让枪击事件更加疑云重重。6 b5 S7 z7 T4 Y: j4 _
有报道称,被击毙男子徐纯合系上访人员,因乘车遭遇阻拦,与车站人员和执勤民警发生冲突;而那段不完整的现场视频显示,徐纯合面对持械的民警,似乎在躲闪。然而片断无法呈现事态原貌,也不是引发民警开枪射击的关键一刻,但已令人对警方介绍的情况产生了疑问。# J3 N: T; n, t' n/ U( ^
另外,当事人当场死亡的悲剧,老母幼女目睹一切的惨痛,以及上访人员的不幸遭遇,很自然引发人们的同情和关切。尤其是在警察开枪引发争议的背景下,为消除人们对持枪“任性”、用枪不规范的疑虑,就需要提供更多真相,尤其是民警开枪之前发生了什么。3 w8 R' ^: Z& }2 A) w% _
真相的欠奉致使人们去周边挖掘。于是第一时间慰问开枪民警的副县长被“人肉”,被举报学历造假、妻子吃空饷。虽然与枪击事件关系不大,但副县长躺着“中枪”,是舆论的曲线救国,目标还是指向枪击案真相。
8 X8 o2 {2 G3 O9 Z, e严格来说,民警开枪的决定是否适当,跟被枪击者的身份也没有直接关系,只与当时到底发生了什么,是否构成“明显而现实”的危险有关。人们关心徐纯合的上访人员身份,也是为了揭开他过激行为的肇因:是他被阻拦上车,还是阻拦别人上车,是否首先对执勤民警使用暴力,有没有对民警和其他人的安全造成严重威胁。
8 y$ n# A. R9 Q9 q9 g7 j" I
2 d' h4 e' W- X5 q' F+ l5 S0 Q- }7 H& i+ h7 Q0 [* D( A3 i
站在公众的角度,选择站在弱者一边,并对警察开枪的权力保持警惕,除非对方是罪大恶极或有现实危险的人,这也是公众关心死者身份的心理基础。正因如此,有关部门更应公布完整的录像和调查结果,来证明开枪的决定必要和适当。
( @+ d. V+ G# z+ b# i( u对死者身份诉求的追问、副县长的廉政问题,这些看似与枪击事件无关的事,都指向更多的真相。仅靠有限的信息公开和警方人员讲述,显然无法平息公众的疑问,更无法缓解人们对开枪的疑惧。既然事发在众目睽睽之下,现场也有监控录像,不妨公开完整的视频,邀请更权威中立的部门参与调查,以此赢获公信力。# J5 }( Z; A) K' i- k9 ~
认真负责的调查,及时主动的公开,是对突发事件最好的应对。掌握了更多传播主动权的公众,需要更多真相,而且真相不能总靠“倒逼”。 |
|