“法官,谢谢你,给我解决了多年的麻烦,我可以办理银行贷款了,谢谢,谢谢……”,刘某在微信语音中不断向阜宁法院执行法官致谢。 
. v9 K& }4 |' [! R9 `5 u; z/ s
7 Y0 N) K) r* i" V. y5 N: p! r
# W9 A L- }5 ^7 Y9 M2 B" }8 X! n. s! n7 G1 w; U
近日,阜宁法院执行局收到了一封“举报信”,据举报人刘某反映,作为被执行人的他和朱某有一桩执行案件,其陆续还款已经超出原生效判决确定的给付义务,但法院一直未予出具结案手续,导致影响其征信,无法办理贷款手续。看到举报信后,原承办法官大呼“比窦娥还冤”。原来,在执行过程中,刘某与朱某达成执行和解协议,朱某放弃利息,本金部分由刘某按期履行,否则将按原判决恢复执行。之后,被执行人刘某虽陆续履行义务,但未能按照约定期限履行,导致朱某心生不满,朱某要求按原判决恢复执行。虽刘某提出其还款金额已经超出生效判决的内容,但其系通过他人转账等方式进行还款,未通过法院账户,阜宁法院多次通知朱某至法院与刘某对帐,朱某均以人在外地、不便前来为由拒绝至法院对帐,致该院无法核实刘某具体还款情况,且按照生效判决计算,即使申请执行人认可刘某所称还款数额,刘某仍差欠部分利息、迟延履行金。面对“举报信”,执行法官没有心生反感或置之不理,而是耐心地做双方的协调工作,最终,在执行法官的耐心劝导下,双方握手言和,刘某除已经给付的款项外,再给付朱某25000元,朱某收到款项后申请结案,阜宁法院向刘某出具了结案通知书。该案得到实质性化解。 
2 v) e3 t; i; X# l, b/ \
7 s( G6 k/ O/ J* `& y/ d
) Q# j' X- v2 C% V5 H& m: Q% U# @* ]7 g$ h! g' z
来源:盐城中院 + q8 p; d" ~1 ?7 {* Y
' k3 D8 j- ^5 m: H* m& s6 q0 F; z4 T5 q ]* L
# t& p" {+ Z0 e4 A$ _# k+ ^+ o4 [# F& j' G6 J$ X
|