射阳网

查看: 1222|回复: 0

[社会万象] 北京一市民以未被提前告知为由起诉城管强拆

[复制链接]

5352

主题

5362

帖子

1万

积分

网站编辑

Rank: 8Rank: 8

好评
87
金币
10893
激情
811
注册时间
2013-5-28

活跃会员突出贡献QQ一键登录绑定

发表于 2015-5-7 09:08:24 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自上海
京华时报讯 因为海淀区城管强行拆除违建未提前下达告知书,市民高先生认为城管强拆违法,将海淀城管诉上法院。昨天上午,海淀法院开庭审理了此案,据透露,这是自5月1日新的行政诉讼法实施以来,该院以简易程序审理的首案。
. f8 l3 i0 d6 p. I+ \9 f4 k. ?+ f原告高先生起诉称,2015年3月25日,被告海淀城管在拆除违建的过程中,没有按照相关法律规定通知自己,在高先生不在场的情况下强行把他在海淀区红联北村某居民楼院内的两个车棚拆除,造成他的财产受到很大损失。所以,请求法院确认被告拆除车棚的行为违法,同时索赔经济损失5000元。
( D0 |$ L1 m2 ~0 i
8 u3 r6 r; T( e/ {6 d: n9 t$ @! K4 r1 d+ T  `0 `9 e
上午9时30分,原告高先生及其妻子出庭,被告海淀城管法制科副科长苏晋达、海淀城管中关村执法监察队教导员田宇出庭应诉。4 d1 a) d6 I. r/ }
庭审中,被告海淀城管辩称,原告并没有亲眼见到车棚拆除的现场和整个过程,并不能确认为海淀城管拆除。城管负责小区外违法广告牌等的拆除,小区内的违建应是街道办事处负责拆除。“所以我们不应承担任何赔偿。”
  t5 X5 D# G9 b5 J7 v) L此次庭审省略了以往普通程序中双方当事人宣读起诉状和答辩状的环节,法官当庭归纳了案件的争议焦点并得到双方当事人确认,然后双方当事人围绕争议焦点举证、质证,充分发表了诉讼意见,半个小时庭审程序全部进行完毕。. }1 N9 I, L5 M" m7 t6 b* g
此案并未当庭宣判。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|射阳网 ( 苏ICP备15007855号苏公安网安备 32092402000185号 )

GMT+8, 2024-5-21 14:27 , Processed in 0.022756 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表