老师敲诈女学生百万 自称是"合作"约定二八分成

射阳网编辑

大学老师
9 O3 x- I* c5 R1 n, l2 c2007年起，我介绍她认识有头有脸的人，她用自己的办法获利后二八分成。她与上司有不正当男女关系。
+ k! }6 K* Q8 m# v& v+ s女学生
- ?9 i  M9 A3 Y. b8 u/ d我们没有协议，他看我钱多向我要钱，我给了他两万元。什么不正当男女关系都是瞎编。
为人师表的他向女学生借钱遭拒后，声称该学生和上司有染，不断打电话、发短信威胁学生，如果不给他100万元就将学生的不正当私生活公之于众。女学生不堪骚扰支付了2万元，但他并未知足继续威胁。无奈之下，学生报警求助。昨日，记者获悉，涉案老师因犯敲诈勒索罪被判处4年有期徒刑，并处罚金5000元。
1 K8 I6 {7 A! `) L9 a& V年近六旬的陈某曾在位于天河区的一所大学当老师，主要从事教育乒乓球工作，孙某是他2006年的学生。
老师：她分给我120万元
据陈某供述，他和孙某之间曾有过合作关系，两人约定二八分成， 因为他教打乒乓球，认识很多有头有脸的人，从2007年开始，他不断介绍一些人给孙某认识，孙某通过自己的手段从这些人身上获取利益后，就分20%给陈某。陈某声称，孙某据此陆陆续续给了他120万元，但他们之间没有书面协议。
- o1 i. H* t0 E6 j; l2014年1月，陈某在澳门赌钱先后输了70万元。据陈某供述，他因没钱偿还赌债，为此发信息给孙某借款10万元，但孙某没有回复，陈某当时心里就开始觉得不舒服，认为孙某开始想摆脱他。2014年3月，陈某通过另一名学生转发信息给孙某，内容主要是警告孙某如果再不理会他，不给他钱，会带来很严重的后果。但孙某依旧没有理会。
5 x% v' x7 J9 L# [$ R% X( U( E6 \+ k之后，陈某不断发短信、打电话给孙某，以公开孙某与其上司存在不正当男女关系相要挟，要求孙某给他100万元。其间，陈某还两次打电话到孙某所在单位，声称孙某与单位主任有不正当的男女关系，叫主任小心点。陈某称，他打电话到孙某单位也是想孙某重视他，给他回信息。
9 b- I4 @4 V! b学生：老师所言全是瞎编
& V3 A" [# _' C6 x面对昔日老师无休止的威胁勒索，孙某起初不予理会。据孙某回忆，早在2010年，陈某就开始向她多次借钱，理由是他手头拮据，共借了10万元左右，但碍于师生关系，孙某当时没有让陈某写借条。2012年，陈某又向她借款10万元。后来，陈某在澳门赌博输钱后，一直向她借钱。为什么陈某会一再向她借钱？孙某认为可能陈某觉得她比较有钱，但两人在钱财方面没有什么协议。
孙某称，陈某所说的不正当男女关系全是编造出来的，是为了敲诈勒索她。从2014年3月开始，陈某连续打电话向她借10万元，她没有给，陈某就以要举报她有不正当私生活为由多次打电话、发短信向她要钱，但孙某一直没有理睬。后来，陈某又打电话给她，要求她给100万元，在电话里说孙某有不正当的私生活，还说孙某与单位的领导有不正当男女关系，还编造孙某跟另一名政府领导有不正当的男女关系，孙某依旧不予理睬。
6 s: v% w& z" F4 d6 N) A但孙某没有想到，陈某直接打电话到她单位前台，放言说要找单位主任的太太告发孙某，还要去举报。陈某说如果拿不到这笔钱就摧毁孙某的人生，不惜要和孙某同归于尽。
辩称：因经济纠纷引发冲突
7 K& F- K5 v/ n# [7 j' x7 ]* [! s2014年3月23日，孙某由于害怕被陈某骚扰，在天河一家饭店里给了他2万元现金，当时陈某还出具收据，清楚写明：“在收到98万后从此不在私生活方面造成威胁，从此不再来往”。
! @0 ~3 Q# z3 c7 o; O. X: m此后，陈某又不断打电话要求孙某在2014年3月25日前给他剩下的98万元，否则就去举报孙某。孙某觉得陈某无中生有，忍无可忍决定报警求助。孰料，报案后，陈某依旧一直威胁孙某给他钱。
8 E" `: n9 Z+ T) L+ a* E. }孙某将计就计，主动约陈某称先给他40万元现金，紧接着打电话给派出所民警，让民警在现场守候。当日上午10时左右，陈某赴约拿钱，之后被在场伏击的公安人员人赃并获。
案发后，检方以涉嫌敲诈勒索罪对陈某提起公诉。陈某否认控罪，辩称没有强迫孙某索要钱财，只是按照与孙某的约定取回应得的钱，两人是因感情和经济纠纷引发冲突，不构成犯罪。
$ d; N% C8 u8 o' ^. Q$ g- w1 _. O法院：
已构成敲诈勒索罪
' j) \7 x6 _3 v: v; B犯罪未遂减轻处罚
法院审理后认为，有关陈某与孙某之间是否存在协议，仅有陈某的供述及其女儿证言予以反映，没有相关书证，孙某对此也否认，故无法查证属实。再者，即使两人之间的协议曾经存在，但该协议违反公序良俗，不能受到法律保护。


4 Q0 ^* _  W" g" v* V在孙某拒绝与陈某继续保持联系的情况下，陈某无权强迫孙某与他联络并支付钱款，但陈某却多次以揭发、张扬孙某隐私的方式进行威胁，足以使孙某产生恐惧、害怕心理，从而被迫同意支付100万元，为此，陈某的行为构成敲诈勒索罪，而两人之间是否有过协议、是否存在经济往来都不影响陈某敲诈勒索的行为性质。
量刑上，依法应当对陈某适用“十年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度，但鉴于陈某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据法定刑幅度，法定和酌定的量刑情节，并综合考虑陈某作案的具体事实、认罪态度等因素，判处其有期徒刑4年，并处罚金5000元。